Dia Nacional da Homeopatia: 21 de Novembro
Em
março de 2015, o Conselho Nacional Australiano de Saúde e Pesquisa Médica
(NHMRC) publicou um relatório denominado Revisão sobre
Homeopatia, comumente chamado de “Relatório Australiano”.
O
documento concluía que “… não existiam condições de saúde para as quais haja
evidências confiáveis de que a homeopatia é eficaz”. O relatório
desencadeou manchetes em todo o mundo, sugerindo que o NHMRC havia descoberto
que a homeopatia não funcionava para nenhuma condição.
Essa
investigação sobre a Homeopatia aconteceu entre 2010-2015. O NHMRC trabalhou
inicialmente com um contratante externo - de abril de 2012 a agosto de 2012 -
para produzir uma revisão das evidências sobre homeopatia e informar o público
australiano.
O
relatório produzido foi chamado de "Uma Revisão Sistemática da
Evidência de Eficácia da Homeopatia". Esta revisão, paga pelos
contribuintes australianos, nunca foi tornada pública e o NHMRC se recusava a
liberá-la, apesar dos repetidos pedidos via Freedom of Information (FOI).
Após
o término do contrato com a primeira equipe de revisão, uma segunda equipe
externa foi contratada - a OptumInsight - para fazer o relatório
novamente, entre dezembro de 2012 a março de 2015.
Além das manchetes, o relatório causou
efeitos no mundo todo.
Confira vídeo com as consequências causadas
pelo falso documento:
O
primeiro relatório
Depois
de muita pressão internacional, no dia 26 de agosto de 2019, Anne Kelso, CEO da
NHMRC, forneceu os seguintes esclarecimentos sobre os resultados da Revisão da
Homeopatia de 2015:
"Ao contrário de algumas alegações, a
revisão não concluiu
que a homeopatia era ineficaz."
“Uma
extensa investigação da Associação Homeopática Australiana (AHA) sobre a
conduta do NHMRC, combinada com uma análise científica aprofundada da revisão
feita pelo Homeopathy Research Institute (HRI), revelou evidências de
uma grave má conduta processual e científica, incluindo o fato de o relatório
publicado ser a segunda tentativa do NHMRC - um primeiro relatório escrito em
2012 nunca foi divulgado ao público”, explica o homeopata, Moises
Chencinski.
Primeiro relatório finalmente publicado
Após
uma campanha mundial em prol da liberação da primeira
versão do relatório, em agosto de 2019, o NHMRC finalmente divulgou o
rascunho do relatório de 2012, no qual o autor concluiu que existiam “evidências
encorajadoras para a eficácia da homeopatia” em cinco condições médicas.
Por que este primeiro relatório é importante?
O
primeiro relatório foi financiado pelo contribuinte australiano, mas sua
existência nunca foi divulgada pelo NHMRC, muito menos suas descobertas
positivas “encorajadoras” para cinco condições médicas.
“Os
pacientes que sofrem dessas condições mereciam saber que a pesquisa sugere que
a homeopatia pode ajudá-los. Este projeto de relatório encontrou evidências
encorajadoras da eficácia da homeopatia para a fibromialgia, otite média,
infecções respiratórias superiores em adultos, íleo pós-operatório e efeitos
colaterais do tratamento do câncer (prevenção da dermatite aguda durante a
radioterapia e estomatite induzida por quimioterapia)”, diz Moises Chencinski.
Os
pesquisadores também precisam saber quais caminhos são mais promissores em
termos de identificação de novos tratamentos clinicamente eficazes; relatórios
como esse são extremamente importantes para apontar quais condições e
tratamentos médicos foram eficazes em alguns estudos e, portanto, merecem uma
investigação mais aprofundada.
Toda
pesquisa requer financiamento e recursos significativos. A alegação falsa do
NHMRC sobre a revisão dos estudos sobre Homeopatia, em 2015, de que
nenhum bom estudo encontrou eficácia na homeopatia prejudicou injustamente a reputação
da especialidade médica, dificultando muito a realização de novos
estudos nesse campo devido à percepção equivocada de que é um “beco sem saída
terapêutico”.
A
evidência “encorajadora” que existe para certas condições médicas, algumas das
quais já eram evidentes em 2012, simplesmente não é consistente com a premissa
de que a homeopatia é “impossível” – o que indica que a homeopatia merece mais
pesquisas.
NHMRC finalmente publica relatório sobre homeopatia
Depois
de anos se recusando a divulgar o relatório, o NHMRC finalmente o tornou
público. Agora, pesquisadores, tomadores de decisão e o público em geral podem
finalmente ter acesso ao rascunho completo da Revisão da Homeopatia, de 2012,
na qual o autor concluiu que existem “evidências encorajadoras para a
eficácia da homeopatia” em cinco condições médicas.
Como
esperado, as conclusões do projeto de relatório de 2012 são muito mais
positivas do que as de um segundo relatório – o Revisão da Homeopatia do NHMRC,
publicada em 2015 - que causou danos generalizados à reputação do setor.
O
Primeiro Relatório - uma revisão de evidências conduzida para o NHMRC pela
revisora especialista Prof.
Karen Grimmer, da Universidade da Austrália do Sul (UniSA) -
constatou que “existem evidências encorajadoras da eficácia de homeopatia
para cinco condições médicas, incluindo otite média, infecção do trato respiratório
superior em adultos e alguns efeitos colaterais do tratamento do câncer”.
Depois
de receber este projeto de relatório em 2012, o NHMRC rescindiu o contrato com
a UniSA, contratou um órgão de pesquisa para revisar as evidências sobre
homeopatia novamente e publicou as descobertas em seu relatório de 2015. Esse
segundo relatório aplicou regras arbitrárias e sem precedentes que reduziram o
número de estudos de 176 para 5, resultando na conclusão de que “nenhum
estudo de boa qualidade com participantes suficientes mostrou um resultado
significativo” de que a homeopatia seja eficaz para qualquer condição de
saúde.
Como
explica Rachel Roberts, diretora executiva do HRI, “o primeiro relatório
encontrou algumas boas evidências de que a homeopatia funciona para certas
condições médicas. São necessários mais estudos para confirmar e basear-se
nessas descobertas, mas algumas evidências são muito diferentes de nenhuma
evidência ".
NHMRC finalmente esclareceu o relatório de 2015
“A
publicação do relatório de 2015 do NHMRC provocou manchetes imprecisas e
prejudiciais em todo o mundo, alegando que a homeopatia não funciona. Portanto,
é muito importante o esclarecimento, mesmo que tardio, de Anne Kelso, diretora
executiva do NHMRC, referente ao ano de 2015, Revisão da Homeopatia, dizendo: ‘ao
contrário de algumas alegações, a revisão não concluiu que a homeopatia era
ineficaz’”, defende o homeopata Moises Chencisnki.
NHMRC sob investigação por preconceito e informações
falsas sobre homeopatia
O
NHMRC está atualmente sob investigação pelo Ombudsman da Commonwealth
sobre sua revisão das evidências em homeopatia, enfrentando acusações de
viés, informações incorretas, conflitos de interesse e violação de
procedimentos.
O fato de o NHMRC sequer ter reconhecido a
existência desse primeiro projeto de relatório financiado pelos contribuintes
(descoberto apenas via Freedom of Information- FOI) faz parte das
evidências contra o NHMRC, levantadas por duas entidades médicas: a Complementary
Medicines Australia (CMA) e a Australian Homeopathic Association, com
contribuição científica do HRI. Um veredicto do Provedor de Justiça sobre a
investigação é esperado.
Confira nossa playlist sobre homeopatia:
Moises
Chencisnki
Instagram:
@doutormoises
Facebook:
@doutormoises
Nenhum comentário:
Postar um comentário