Em 24 de fevereiro de 2022, o mundo se deparou com
o início de uma guerra que perdura até hoje entre a Ucrânia e a Rússia. O
pedido do governo ucraniano para ingressar na Organização do Tratado do
Atlântico Norte (OTAN), devido às movimentações russas ao longo de sua
fronteira, transformou as ameaças por parte da Rússia em invasão ao território
ucraniano, contra o atual presidente Volodymyr Zelenskyy. Luciano Muñoz,
professor de Relações Internacionais do Centro Universitário de Brasília
(CEUB), avalia os impactos e desdobramentos causados pela guerra em todo o
mundo. Segundo ele, o atual cenário indica que o conflito deve escalar e se
prolongar.
“A Rússia está preparando uma nova ofensiva na
região do Donbas. É possível que ocorram novos ataques no norte da Ucrânia a
partir de Belarus. Por sua vez, a Ucrânia está recebendo tanques da Alemanha e
dos Estados Unidos para a contra-ofensiva. A Ucrânia almeja retomar todos os
territórios ocupados”, afirma.
Sobre o pedido da Ucrânia para entrar na OTAN,
considerado o estopim do conflito, Luciano explica que o país busca o princípio
da segurança coletiva: se um membro da aliança for atacado, os demais devem vir
em seu socorro. Motivo pelo qual a guerra em curso pode ser considerada uma “guerra
por procuração”. A OTAN enfrenta a Rússia indiretamente a partir do auxílio em
dinheiro e armamentos que envia à Ucrânia, sem os quais ela já teria sido
derrotada. Até então, a Ucrânia recebe apenas equipamentos necessários à sua
defesa e eventual recuperação dos territórios invadidos.
Já no âmbito da segurança internacional, o
especialista acredita que a guerra minou a confiança construída entre o
Ocidente e a Rússia desde o fim da Guerra Fria. Ele afirma, que desde a década
de 1990, a OTAN tem expandido seu guarda-chuva de segurança em direção à Europa
Oriental, incluindo antigos países da “cortina de ferro” e ex-repúblicas
soviéticas. Em 2008, a Rússia invadiu a Geórgia como tentativa de recuperar sua
antiga área de influência. “Em 2014, houve a anexação da Crimeia. Nos dois
casos, o Ocidente efetuou uma política de apaziguamento, quase não reagindo ao
avanço russo na suposição de aquele fosse o limite”, ressalta.
“A guerra pode ser um primeiro passo em direção ao
estabelecimento de uma nova ordem mundial defendida por Rússia e China. Ambos
os países defendem o fim da unipolaridade norte-americana na segurança
internacional para que possam estabelecer suas próprias áreas de influência”,
afirma Luciano. As articulações envolvem a economia internacional, quando a
aposta era a de que a interdependência entre União Europeia e Rússia na
produção e consumo de gás natural refrearia o expansionismo russo, mas isso não
se efetivou durante a guerra.
Segundo o professor, os discursos dos presidentes
também subiram o tom ao longo do ano. Muñoz considera que a visita de Joe Biden
à Ucrânia foi muito significativa e seu discurso indica apoio incondicional à
Ucrânia, reiterando que Vladimir Putin é o único responsável pela continuação
do conflito. Além disso, um pacote de ajuda à Ucrânia foi anunciado nesse
último discurso - indicando que os apelos de Zelensky por mais ajuda e mais
armamentos têm surtido efeito mesmo após um ano de conflito.
“No momento, nem Estados Unidos nem Europa têm
interesse em pressionar a Ucrânia por concessões territoriais em prol de um
cessar-fogo. Do outro lado, Putin ainda considera que a OTAN é a responsável
pelo conflito por ter avançado em direção à área de influência russa,
anunciando a saída da Rússia do Acordo START com os Estados Unidos, voltado ao
controle dos arsenais nucleares,” prevê.
Sobre o cessar-fogo na Ucrânia, o docente do CEUB
acredita que ainda é cedo para qualquer prognóstico. A rigor, a Rússia sequer
declarou guerra à Ucrânia, pois considera que sua invasão é uma “operação
especial”. Assim, a obtenção de um cessar-fogo já seria um grande ganho. “Tudo
indica que, mesmo com um cessar-fogo na Ucrânia, a ruptura entre a Europa e a
Rússia veio para ficar, ao menos enquanto Putin permanecer no poder”, arremata.
Nenhum comentário:
Postar um comentário