No
dia 19, ouvi alguns discursos no Senado e fiquei preocupado. Que vazamento foi
esse, capaz de causar tal reboliço? À noite, a Globo não falava de outra coisa.
Seus comentaristas tratavam de “levantar” a matéria com esforços de
halterofilismo. Exibiam fragmentos como se estivessem falando de Renato Duque,
de Joesley Batista, de Palocci, de mensagem levada pelo “Bessias”, de lista da
Odebrecht, de revelações estarrecedoras. Vazou, vazou! Parem as máquinas!
Conversa por WhatsApp é ou não é conversa? A matéria era apresentada no mesmo
estilo dos velhos escândalos para ampliar a suposta semelhança. Os noticiários
matutinos vieram no mesmo tom. A Globo, cada dia mais Globo.
Manhã seguinte, em jornal, li com
atenção a totalidade dos diálogos. Realmente um escândalo! Realmente um
escândalo a tentativa de tratar daquele assunto de um modo escandaloso.
Desonestidade pura e simples. Nada, absolutamente nada há ali que justifique
sequer um ponto de exclamação. São afirmações lineares sobre um desentendimento
entre o ministro e o presidente, situação na qual se pode escolher quem tenha
razão por mera questão de gosto, mas na qual resulta vão qualquer esforço de as
transformar em diálogos do submundo.
Aliás, de minha longa experiência com
temas e condutas inerentes à política, eu diria que nem em política
secundarista, de grêmios estudantis (e por aí andei muito na minha
adolescência) um assunto desses ganharia a dimensão que a ele tentaram atribuir
os referidos veículos. Tenho certeza de que aqueles adolescentes com espinha no
rosto, numa situação assim, saberiam que tentar extrair ganho político de tal
fato ajudaria muito mais o atacado do que o atacante.
Por outro lado, volto à primeira frase
deste artigo, na qual digo que fiquei preocupado com as primeiras informações.
O motivo da preocupação mudou, mas ela persiste porque a sequência de episódios
e de reações dos veículos da extrema imprensa deixa claro uma total indiferença
com os destinos do país. Não apenas um desejo de causar ao governo todo mal
possível, mas a total desconsideração às consequências das respectivas posições
editoriais. A quem serve desestabilizar um governo que conta seus primeiros
dias? Certamente não ao leitor destas linhas. Certamente não aos conceitos e
propostas que orientaram os resultados eleitorais vitoriosos em outubro do ano
passado.
Hoje (21/02), circulam áudios de um novo
“vazamento” produzido a partir de um diálogo entre Onix Lorenzoni e o presidente sobre a
conversa que aquele iria ter com Bebianno (até agora advogado de Bolsonaro) em
que este mostra preocupação com os honorários advocatícios que passaria a
pagar. Diferentemente de Lula, que tem uma legião de advogados e não se importa
com os custos, Bolsonaro se preocupa com isso, sim. Mas sua preocupação vazou
porque o telefone do chefe da Casa Civil estava aberto numa ligação com alguém
de O Globo.
Convenhamos, estaremos no melhor dos
mundos quando inabilidades passarem a conduzir nossas ocupações e preocupações!
Percival Puggina - membro da Academia Rio-Grandense de Letras, é arquiteto, empresário e escritor e titular do site www.puggina.org, colunista de dezenas de jornais e sites no país. Autor de Crônicas contra o totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia; Pombas e Gaviões; A Tomada do Brasil. Integrante do grupo Pensar+.
