Quem costuma movimentar volumes financeiros na conta bancária deve ficar atento. E aqui me dirijo especialmente a agentes do agronegócio que, não raro, utilizam as suas contas bancárias de pessoa física (PF) para realizar transações de recebimentos, pagamentos e transferências de dinheiro. Digo isso para destacar a importância da estruturação de registros e controles das operações financeiras, bem como da necessidade de uma assessoria jurídica em caso de início de qualquer procedimento de fiscalização.
A lei federal nº 9.430, de 1996, no artigo 42,
concede ao Fisco o poder de presumir como renda quaisquer movimentações
bancárias a crédito recebidas por um contribuinte, seja pessoa física ou
jurídica, e determina que ele seja regularmente intimado a esclarecer a origem
dos recursos.
Considerando o prazo decadencial previsto no Art.
173, I, do Código Tributário Nacional, a intimação fiscal para que o
contribuinte apresente tais esclarecimentos, inclusive com fornecimento de
cópias de documentos hábeis e idôneos, pode alcançar períodos anteriores em até
setenta meses.
Nessa linha, enfocamos os casos de pessoas físicas
porque, em geral, utiliza-se da conta corrente tanto para receber recursos de
sua atividade profissional, quanto para movimentações comuns. Outra situação
corriqueira é que essas pessoas não contam com um profissional contábil ou
financeiro para organizar todas as movimentações feitas na conta bancária e
registrar esses dados em um sistema de escrituração contábil de forma ordenada,
por natureza e origem, guardando os documentos comprobatórios.
O ponto é que, pela simples ausência de comprovação
(inclusive documental), a pessoa poderá ser taxada segundo a tabela progressiva
de IR – que vai de 7,5% até 27,5%, conforme o montante. Há ainda a
possibilidade de cobrança de multa de 75% do imposto que for apurado como
devido, segundo o artigo 44 da mesma lei. Ou seja, poderá ser cobrado 27,5%
sobre a movimentação cuja origem não for comprovada, e sobre esses 27,5% ainda
serem acrescidos mais 75%. Essa alíquota do imposto, em si, somada à multa,
pode representar praticamente 50% do total dos recursos que a pessoa recebeu e
não conseguiu comprovar documentalmente que já havia oferecido à tributação, ou
que não eram tributáveis.
Lembro ainda que, se no curso da ação fiscal for
entendido que o contribuinte agiu com dolo ou má-fé, no intuito deliberado de
lesar o erário, sonegando tributos, a multa pode ser dobrada, indo para 150% do
valor do imposto devido. Nesse caso, o montante que a pessoa pode vir a ser
obrigada a pagar ultrapassaria os 68% dos recursos recebidos e cuja origem não
pode ser comprovada, esvaziando seu patrimônio.
Para quem imagina que este tipo de fiscalização só
ocorre com contribuintes que movimentam recursos muito expressivos, cabe
informar que, nos últimos meses, atendemos pessoas fiscalizadas segundo o Art.
42 da Lei nº 9.430/1996 e com movimentação anual inferior a R$1 milhão.
Portanto, todo o cuidado é necessário!
Temos observado, em geral, grande dificuldade dos
contribuintes em escaparem ilesos desse tipo de fiscalização. Isso porque o
ônus da prova é do contribuinte, o que faz com que ele saia em uma posição de
desvantagem ao ter de provar toda a movimentação bancária com documentos e informações
concretas, normalmente em um curto espaço de tempo. Afinal, é bastante comum
que não se faça um controle rigoroso sobre as entradas e saídas da conta
bancária da pessoa física, tampouco que se tenha um arquivo organizado com
documentos comprobatórios de cada operação.
No caso do setor agro, por haver a possibilidade de
se optar por uma tributação mais simplificada, grandes empreendedores têm
hábito de operar as finanças dos empreendimentos na pessoa física, mantendo
contador e livro de controle apenas quando movimentam muito dinheiro. No
entanto, mesmo assim, na hora de atender uma fiscalização dessa natureza, podem
encontrar sérias dificuldades, devido ao próprio dinamismo das operações
imposto pelo mercado.
Mas há um problema ainda maior: a grande maioria
das pessoas não tem sequer consciência desse risco e realiza transações que
podem passar despercebidas e, decorrido um tempo, não lembrar mais do que se
tratava, dificultando, ou até impossibilitando, a comprovação da origem,
especialmente com documentos. O que se verifica, portanto, é que há um risco
financeiro enorme atrelado às operações bancárias quando inexistentes registros
e controles que permitam identificá-las e comprová-las adequadamente.
Possibilidade de ajuda jurídica começa na fase administrativa
A assessoria jurídica, em casos de fiscalização
como esses, deve se debruçar desde a fase administrativa do processo. Por isso,
assim que a pessoa receber a intimação, deve já contar com uma defesa
especializada. O advogado será capaz de detectar algumas questões de antemão.
Afinal, é no procedimento fiscal de avaliação de ilícito tributário (fase
inquisitória) que podem ocorrer atos relevantes para a atuação da defesa, tais
como possíveis nulidades. O entendimento do CARF (Conselho Administrativo de
Recursos Fiscais) é de que cabe ao contribuinte, nessa fase, comprovar somente
a origem dos recursos. Se a fiscalização exigir mais do que isso, pode ser
considerada uma extrapolação da função fiscal – o que pode culminar na anulação
do auto de infração. Nesse sentido, a defesa poderá atuar de forma decisiva
sobre os eventuais erros da auditoria. Caso a ação siga, a partir do início do
procedimento fiscal e se houver auto de infração, é iniciada a fase
contenciosa, na qual a pessoa poderá se defender perante julgadores
administrativos especializados.
O melhor caminho, ainda assim, é simples: manter
uma organização pessoal efetiva, com registros e controles que permitam
identificar as operações financeiras. Se a pessoa não movimenta muitos
recursos, o ideal é que faça um arquivo e guarde as comprovações de transações,
preferencialmente em ordem cronológica, utilizando as várias ferramentas
tecnológicas disponíveis.
Por fim, cabe uma avaliação para o empresário do
agronegócio que está movimentando dinheiro em contas bancárias da pessoa
física: vale a pena continuar assim? Sabe-se que a tributação na PF é
simplificada e reduzida, mas é fundamental examinar o risco que vem atrelado a
essa suposta economia quando ausentes os controles essenciais.
Portanto, é válido consultar um advogado tributarista especialista para fazer essa avaliação. Ou ainda buscar aconselhamento para adotar medidas que mitiguem qualquer insegurança, verificando no médio e longo prazo a postura correta para evitar problemas.
Diego Weis Júnior -
advogado-sócio do escritório Moreira Garcia Advogados, contador, com MBA em
Gestão Tributária.
Nenhum comentário:
Postar um comentário