Representantes de médicos, hospitais e entidades de defesa do consumidor cobraram da Agência Nacional de Saúde Suplementar (ANS) mais firmeza no controle de reajustes de planos de saúde privados. Em audiência na Comissão de Fiscalização e Controle do Senado (CTFC), em 21 de junho destacaram que os planos são prioridade no orçamento da população.
O modelo atual permite uma “artimanha” das operadoras de planos de saúde que
"empurra" os consumidores para os planos de modalidade coletiva. Uma
versão sem garantia de renovação automática e nem regras para reajuste.
Indignação
dos médicos
César
Eduardo Fernandes, presidente da Associação Médica Brasileira, iniciou dizendo
que existe um problema que deve ser admitido e diz respeito a capacidade de
pagamento que os beneficiários têm para fazer suporte e a desproporção com que
esses aumentos acontecem.
Também lembrou que os planos de saúde são um sonho de consumo da maioria dos
brasileiros, com a ideia de que, accin, ele terá uma assistência médica mais
qualificada e de fácil acesso. E, uma vez que ele atinge esse status de ter o
seu plano de saúde, faz de tudo para mantê-lo e vai suportando, progressivamente,
até quando possível, em detrimento de outras prioridades que poderia investir
ao longo da sua vida.
“Veja que, mesmo em condição de tragédia sanitária, como a que nós vivemos, o
índice de inadimplência, curiosamente e paradoxalmente, não caiu. Esse é um
dado que estimula à reflexão a esse respeito. Será que, durante a pandemia,
aumentou a capacidade de pagamento dos beneficiários? Certamente, não. Ela
diminuiu, mas ainda assim, os índices de inadimplência são baixos, o que mostra
um esforço quase que sobre-humano das pessoas para fazer frente aos elevados
custos e cada vez maiores”, disse.
Ressaltou que o sistema dos planos de saúde suplementar tem três players: as
operadoras; os prestadores de serviço, incluindo médicos, dentistas, hospitais,
laboratórios, todos os prestadores de serviço; e tem os beneficiários. “Se não
houvesse beneficiários, não haveria plano de saúde, não haveria prestadores”,
completou.
Fernandes afirma que a pressão maior sempre está em cima dos beneficiários. No
entanto, destacou que os médicos sofrem com honorários irrisórios.
“Não achamos que as operadoras devem ter prejuízo, claro que não. Porém, as
regras precisam ser mudadas, É preciso procurar regras únicas; metodologia que
seja compreensível por todos e que seja perfeitamente auditável. Não adianta
somente apresentar números, é necessária uma leitura simples e clara. É errado
o desequilíbrio econômico que temos. Os pacientes precisam pagar menos, os
médicos e demais recursos humanos têm de ser remunerados com dignidade e os
planos tem de lucrar em margens razoáveis pelo serviço prestado e não fazendo
papel de Robin Wood às avessas para encher as burras de dinheiro”.
César enfatizou ainda que a ANS detém corpo técnico competente. Contudo, a está
ausente nas negociações. As negociações são feitas entre as partes, entre a
operadora e entre os beneficiários, através dos planos de saúde contratados. De
acordo com ele, é necessário a ANS fazer a arbitragem deste processo.
Mais
críticas a ANS
Marco Aurélio Ferreira, da Associação Nacional de Hospitais Privados (Anahp),
apresentou as dificuldades dos hospitais durante a pandemia, ressaltando
aumento de custos com materiais e internações e queda de faturamento com
exames. Já Daniela de Assis Moya Yokomizo, primeira decretária da
Associação Brasileira de Odontologia Seção do Distrito Federal, destacou haver
grande desequilíbrio acontece na Odontologia.
Ela explicou que os prestadores da odontologia não fazem parte da formação de
valores dos preços que os planos pagam ao dentista e que esses valores
repassados pelos planos estão bem abaixo do custo que os prestadores têm para
realizar os procedimentos. “Os valores repassados não cobrem sequer os custos
para a biossegurança. Na odontologia, o valor repassado pelo plano serve para
pagar o material usado para executar o serviço, o pró-labore do dentista e os
custos de manutenção de todo o consultório ou clínica dele”, completou.
Matheus Zuliane Falcão, analista do programa de saúde do Instituto Brasileiro
de Defesa do Consumidor, começou criticando o fato de que os planos individuais
terem um reajuste anual máximo estabelecido pela ANS, enquanto os planos
coletivos não. De acordo com a ANS, a razão para isso é que existe um poder de
barganha entre os contratantes no caso dos planos coletivos. Contrapondo esse
argumento, Matheus citou que há diversas evidências de que esse poder de
barganha não existe e de que os reajustes são muito mais elevados no mercado de
coletivos do que no de individuais.
Para fomentar sua fala, citou uma pesquisa do Ipea, de 2019, que mostra que,
num período de 18 anos, a inflação acumulada dos planos de saúde foi de 382%,
muito superior à de outros índices, inclusive do IPCA Saúde, que foi de 180%.
No tocante
a reclamações de consumo, Matheus citou que, no ranking do Idec, de reclamações
sobre problemas de consumo, nos últimos três anos, o assunto saúde,
especialmente de planos de saúde, aparece sendo o item mais reclamado.
Nenhum comentário:
Postar um comentário