É A INCLUSÃO, SEU ESTUPIDO.

       Parece que o eleitor não sabe o que quer, lendo a importantíssima pesquisa do DATAFOLHA deste final de semana.

       Coloca Lula em primeiro lugar nas pesquisas.

       Diz admirar a experiência como atributo fundamental para um presidenciável.

       E quer Lula na cadeia.

       Cuidado.

       O eleitor está sendo coerente.

       Ele quer Lula na cadeia, Temer processado porque, ao lado da competência, exige e vai cobrar um comportamento ético. Daí a enorme dificuldade de Lula e de qualquer outro que esteja envolvido nas acusações e processos decorrentes da Lava Jato.

       Mas, erro grosseiro, pensar que a discussão de 2018 se esgota na ética. Ela começa pela ética e avança para o tema de sempre.

       Há um padrão nas sete eleições ocorridas desde a democratização.

       Com inflação alta e desorganização da economia, venceu quem vendia futuro e esperança (Collor) contra todos que de alguma forma representavam “o que estava aí”.

       Venceu Fernando Henrique, que personalizava o real, esperança de inflação baixa, retomada do emprego e do desenvolvimento.

       Venceu Lula quando conseguiu, depois de três derrotas, conciliar a mensagem de equilíbrio

(graças a Palocci) com a esperança de promover inclusão social em um cenário de economia então estabilizada.

       E venceu Dilma quando, apesar de tudo, significava a continuidade da inclusão.

       Vale dizer: em sete eleições, sempre o mesmo, apesar de tantas diferenças.

Há uns 20 e tantos por cento ideológicos, à direita, geralmente saídos da classe média do sul-sudeste do País com uma agenda que privilegia a ordem, a estabilidade, a ética.

       Há outros 20 e poucos por cento ideológicos, à esquerda, também saídos dessa mesma classe média, das corporações, dos sindicatos e de setores como a universidade que privilegiam o repertório tradicional e conhecido da esquerda.

       Mas quem ganha eleição, quem está invicto são 40 a 50 por cento. Não são ideológicos. Não se definem ou se localizam por região. São vitimas da desigualdade. Não tem plano de saúde. Sofrem com o SUS. Com as escolas públicas, péssimas. E para eles a violência é mais que o assalto ao carro ou a casa – a violência é ver os filhos mortos na frente do barraco pelas balas perdidas.

       Querem e precisam de esperança. E esta vem da capacidade de o candidato apontar para o caminho da inclusão, da melhoria social. Se vier de alguém que, além disso,  também passa experiência, como Fernando Henrique, ótimo. Se vier de alguém que transmitia amadurecimento (Lula, paz e amor), ótimo. Mas se não houver esse alguém, serve quem promete ainda que falsamente (Collor).

       As pesquisas confirmam que há enorme espaço e exigência para a ética e a experiência. Mas elas serão inúteis se quem as defende não for visto como esperança de inclusão, se não souber falar para quem precisa e não para a avenida Paulista.

       O futuro da eleição está nas mãos, portanto, de quem é sensato/responsável. Ou estes produzem a alternativa inclusiva ou entregam a eleição ao inesperado/demagógico/populista,

       Vale dizer, lembrando a famosa eleição do Clinton. No Brasil, não é a economia. É a inclusão, seu estúpido!        

Presidência Interfarma