Não
passa um dia sem que editoriais, artigos e comentários em rádio e TV, se
disponham a lecionar o público sobre o caráter negocial da democracia e sobre a
impropriedade das mobilizações populares. Neste domingo (16/06), o Estadão
volta ao assunto: “O alarido não é bom conselheiro. Decisões de Estado tomadas
ao sabor da gritaria das redes sociais, como se tem tornado perigosamente
comum, carecem dos elementos básicos de uma política madura”. E por aí vai o
texto lastimando a circulação de informações por esses canais, o passeio das
versões e das versões de versões, tudo em tempo real, impossibilitando a
necessária reflexão.
Se
o leitor destas linhas é, também, leitor de alguns dos mais destacados meios de
comunicação do país, deve ter visto muito disso por aí. São afirmações que
refletem saudosismo dos velhos tempos em que uns poucos iluminados opinavam e
influenciavam a opinião pública. Esse tempo, felizmente, passou.
O
ganho proporcionado pelo surgimento das redes sociais é imenso! A hegemonia
esquerdista fora, até então, produto acabado, finalizado e desastrado desse
monopólio. As redes sociais, apesar de sua natureza babélica e caótica, mudaram
o país, desfizeram mitos, denunciaram mentiras e seus autores, protegeram a
Lava Jato, impulsionaram o impeachment e trouxeram ao debate ideias relegadas
às catacumbas. Libertaram os ideários conservador e liberal das
desqualificações que os mantinham no anonimato das prateleiras inacessíveis.
Numa
sociedade conduzida durante décadas, como manada, por políticos, economistas,
professores, sindicalistas, autores, artistas e atores, de esquerda,
descolados, moderninhos e revolucionários, de onde vinha “a voz do povo”? Vinha
das massas de manobra. Portava bandeiras vermelhas e era mobilizada a favores
de Estado, ônibus de sindicato e sanduíches de mortadela. Durante esses longos
anos, dezenas de milhões de brasileiros viveram uma cidadania aleijada,
hipossuficiente, sem direito a vaga no parking das opiniões, apartados que eram
pela pretensa “superioridade moral” da esquerda. Deu no que se viu e nunca foi
diferente.
Seria
essa a “política madura”? Se o alarido não é bom conselheiro, presume-se que
quem pensa diferente deva se sujeitar a um silêncio obsequioso. Espera-se que a
nação creia que tudo andará bem se todos fecharem os olhos, deixarem as
instituições “cumprirem seu papel” e a formação das opiniões retornar às
antigas vozes?
Não! Impressiona que tantos
profissionais da comunicação não percebam o imenso desalento dos brasileiros em
relação às instituições do país! É por causa delas que tantos vão às ruas.
Cobrar dos cidadãos que entrem em recesso para que a paz volte a reinar é
propor um contrato entre ovelhas e lobos. É voltar à cidadania quadrienal,
exercida apenas no dia da eleição. E é restaurar o ancien régime da corrupção. Foram as redes sociais e as
mobilizações pacíficas dos cidadãos que influenciaram de modo decisivo todas as
transformações positivas pelas quais o país passou desde 2014.
Querem
ajudar realmente o Brasil? Querem tornar desnecessárias as mobilizações
sociais? Ótimo! Ajudem a mudar as instituições. Exerçam nesse sentido o poder
que ainda têm. As instituições que temos estimulam condutas irresponsáveis,
exigem sociedade em estado de alerta porque fabricam crises com assiduidade e
desenvoltura que, mesmo aos 74 anos, não cessam de me estarrecer.
Percival Puggina - membro da Academia
Rio-Grandense de Letras, é arquiteto, empresário e escritor e titular do site www.puggina.org,
colunista de dezenas de jornais e sites no país. Autor de Crônicas contra o
totalitarismo; Cuba, a tragédia da utopia; Pombas e Gaviões; A Tomada do
Brasil. Integrante do grupo Pensar+.
